早前跟一位資深的教練朋友傾談，談到他在一次比賽執教時的一個戰術決定。聽後不禁地慨嘆，原來戰術考慮是要如此周詳，有時也不得不置之死地而後生。老實說，如果是由我執教一支球隊，遇上那樣的情況，我絕對不會想到，又或絕不會採用朋友這個「大膽」戰術。但聽他解釋後又覺得，這個戰術似乎又相當合理，甚至是是球隊最好的選擇。
當時的情況是這樣的——朋友所執教的球隊遇上了一支勁旅，比賽前連自己也打定輸數，全隊上下也認為「輸少當贏」。誰不知當天朋友執教的球隊表現出色，跟這支勁旅周旋至最後一刻。比賽戰至最後十餘秒，雙方打成平手，對方擁有發球權。同時，朋友執教的球隊，由於超越平常的發揮，球員們已非常疲累，當中的皇牌球員更已戰至抽筋離場。
如果在這個情況，你會選擇要球員好好的守一球，讓比賽進入加時賽再分勝負，還是會選擇犯規，以重奪球權作最後一擊呢﹖
朋友的選擇是：犯規。他解釋說，當時球員們已疲憊不堪，進入加時賽只會任人魚肉，倒不如爽快地在法定時間這最後十餘秒中，一決勝負，勝算反而更大。於是在對方要求暫停部署最後一擊時，他們也部署了這一球的策略。
朋友先找出對方罰球最差的球員，並命令球員在對方發球後，就逼使控球者傳球，並要讓他把球傳到罰球最差的球員手上。當對方罰球最差的球員接球，便立即犯規，以停止計時。若對方第二球投失，便要搶下籃板球，並將球傳到某位球員手上，由他控球上前，執行安排好的戰術；若第二球進了，則要求暫停，以部署最後一擊。
暫停過後，球員執行朋友安排的戰術，果真湊效，對方球員更兩罰全失，由朋友的球隊重奪發球權！不果結果不似預期，朋友執教的球隊雖然成功執行了最後一個部署的戰術，但卻未能命中最後一擊，比賽還是進入加時賽。加時賽上，結果如朋友所料，球員們經已筋疲力盡，無力抵擋對手，最終在加時賽後不敵對方而落敗。
考慮到雙方本身實力的差距，朋友認為球員們經已發揮出200%的實力，雖敗猶榮。但談到最後一擊的處理方法，個人不得不佩服他的膽色及決定。各位教練，如果你遇上這個情況，你又會如何選擇呢﹖
