Houston Rockets當家球星James Harden及Minnesota Timberwolves狀元爺Andrew Wiggins共同代言的adidas頂級團隊鞋款─Crazylight Boost 2.5 Low，骨幹承襲前代Crazylight Boost 2015，藉由重新的外觀設計進行性能提升的小改款作品。Kicks Review Center本次以比較的角度來檢視新版本的Crazylight Boost是否比2015版更為優秀。
重 量(Weight)：
Crazylight Boost 2.5 Low及前作Crazylight Boost 2015鞋面皆使用Primeknit，但為了改善包覆而增加鞋舌、踝部填充物的使用量，重量比起Crazylight Boost 2015增加大約10%(同尺寸之2015低筒344克、黏貼帶版本353克)，雖然「瘋狂輕」已非鞋子的賣點，但Crazylight Boost 2.5 Low單腳約莫377克的重量表現並不算太差。
抓地力(Traction)：
外底樣式、紋路與Crazylight Boost 2015完全相同，它的抓地力並不會讓你特別讚許或留下深刻的印象，雖然不是「隨煞即停」的傲人表現，不過這並不意味著抓地力有任何不足，在各場地測試過程均未出現滑動情形。本配色外底全面使用半透明橡膠材質(俗稱冰底、水晶底)，沙塵沾黏問題卻意外的非常輕微，一般常見的因長時間穿著而導致的抓地力減弱問題並不明顯。
緩 震(Cushion)：
保留Crazylight Boost 2015相同的中底，採用前EVA、後Boost的配置方式，後腳掌豐厚的Boost令人感到滿足，減緩著地的衝擊十分顯著，但近期多款adidas的鞋墊實在過於輕薄，猶如紙片般的鞋墊影響穿著舒適度，不論前、後腳掌皆可感受明顯偏硬的腳感。建議各位可以替換鞋墊，會大幅提升整體腳感(任一廠牌、價位的鞋墊，穿著腳感皆勝過原鞋鞋墊)。
※註：測試及評分仍使用原鞋鞋墊
反 應(Responsiveness)：
許多鞋友不喜歡EVA這類型發泡材質較硬的腳感，但作為後衛用鞋，這樣的配置有助於提供穿著者更迅速的啟動、變向移動。除此之外，Crazylight Boost 2.5 Low場地感(court feel)同樣突出，腳感已非常接近同品牌Crazyquick的水準。
包 覆(Lockdown)：
從鞋舌、鞋領、踝部的增量填充物，到鞋面Primeknit的編織厚度、密度，完全修正前代最令人詬病的包覆問題，鞋內多處填充物帶給雙腳扎實的舒適安全感。唯一的多餘空間出現在鞋舌，過厚的填充物使鞋舌形狀固定，無法配合腳踝的扭動提供完整的包覆。
Crazylight Boost 2.5 Low版型與前代2015相同，尺寸偏大，建議挑選小半號較為合適，越合腳越能突顯Primeknit優異的包覆及舒適感。
支 撐(Support)：
前代Crazylight Boost 2015除了包覆不足，過度柔軟的鞋面導致支撐不佳也是令人詬病的缺點之一。而Crazylight Boost 2.5 Low先以更密的編織加強鞋面強度，同時在前楦鞋面再額外添加fuse塗層，兼顧鞋面支撐與耐用，本區(即本配色藍色區域)另藏有設計師的巧思，adidas三條線logo區域並未覆蓋fuse塗層，下方正好是腳趾關節處，當你在跑動、切入時幫助鞋面更貼合腳趾彎曲、活動區域，倘若此處改以fuse塗層覆蓋，較硬的fuse塗層無法貼合腳趾區域，進而會出現多餘空間。
腳踝兩側「V」字剪裁，使整個腳踝裸露在外，但Crazylight Boost 2.5 Low踝部加強的填充物與腳後跟電鍍的穩定裝置，從左、右、後三方向牢牢將腳踝托住，在不影響腳踝靈活性的前提下，給予最大程度的保護效果。
總 評(Overall)：
從訂價、材質用料、評測成績三個面向分別檢視，Crazylight Boost 2.5 Low皆可被稱為一雙夠水準的優異好鞋。但它也並非完美無缺，為改善前代2015版本不足的包覆和支撐，厚實的填充物及無透氣孔洞的鞋面，阻礙鞋內熱氣排出。幸好透氣不佳對整體性能影響有限，相信多數鞋友會和筆者一樣肯定Crazylight Boost 2.5 Low的改動。
一直以來筆者對於「共用底盤」和「.5」代的設計方式無法認同，既然有能力一次到位，為何要先推出缺點明顯的鞋款，再用加強版、季後賽版等方式修正？若是為了商業考量，試問又有多少人會願意購買極為相似的兩種版本？以Crazylight Boost 2.5 Low如此傑出的表現，對照僅在幾個月前發售的Crazylight Boost 2015，實在令人難以理解。
※註：Crazylight Boost 2.5 Low在2015年底就已於北美地區販售
