GS3

最近有朋友問我幾個關於勇士(Warriors) 與Curry的問題,在此把我整理出來的答案跟各位讀者做個分享,對Curry和勇士隊研究不多,各位就姑且看看我這非專業球迷的看法吧。

Q1Curry是今年變厲害,還是以前就很厲害?

我想這是個牽涉到”球員生涯里程數”的問題,目前來說,球員通常最能左右勝負是在27~32歲左右,那是因為這時候體能還沒下降、經驗又累積到一定程度,如果有點明星光環的話,裁判也多少比較買帳,各種要素合起來,讓球員最能在場上隨心所欲,Curry現在27歲,本季是第六年,正好符合上面所說的。但是如果沒唸大學或是只唸一年大學就投入聯盟的球員,那他們的精華時段可能又會往前移,因為提早耗損的關係。

我認為”擁有開火權”+”知道如何開火”是Curry從去年開始爆發的原因,經驗不夠、不習慣碰撞、定位是否清楚等等,多少都會影響他的準度,有的球員,尤其是射手,他要的就是個感覺,節奏對了就對了,倒不見得是後來變準,像是快艇J.J.Redick,他快艇時難道比魔術早期時準嗎?或是他剛進聯盟時難道比杜克時不準嗎?我相信他們這種等級的射手,應該從好久以前,就是練球時百發百中的程度了,走上賽場後就差在一些小地方而已。另外,Curry生涯早期腳踝有點脆弱 (曾經讓他單季缺席50場以上),多少也限制了他的切入,所以這兩季以前,沒人去注意他運球原來這麼好,現在健康了,什麼都到位了,成績就出來了。

 

GS2

Q2Curry的得分表現好壞,好像跟勇士的輸贏關係很大?

Curry的成績好壞與勇士戰績的問題,這是蠻有趣的,根據統計,Curry本季在球隊贏球時(67場比賽)平均是24.0分、投籃命中率0.495(三分球命中率0.460),球隊輸球時(13場比賽)平均是22.3分、投籃命中率0.449(三分球命中率0.360),看來確實贏球時數據比輸球時好不少。

不過,畢竟要贏球贏得多還是要靠團隊,而且球員個人表現好但是球隊贏不了球的狀況也很常見,例如拿聯盟得分王但球隊卻打不進季後賽。另外,就得分方面去做判斷也不太準確,比如說郵差Malone某場比賽得到25分、2助攻,那直接跟他相關的產值至少是29分,而Stockton同場比賽是15分10助攻,那他的產值35分還比郵差高,這樣到底誰對贏球貢獻大呢?此外,像是現在的馬刺、老鷹,很可能有其中一人數據很漂亮時就代表球隊輸球收場、大家都普通時反而贏球,也就是說個人數據好壞和贏球的相關與否,和球隊球風也很有關係。

看到這邊,各位可能會想,難道就沒有個數據可以去驗證”某某人本季表現很好,所以球隊贏球”嗎?其實是有的,叫做Win Shares,簡寫成WS,中文叫勝利貢獻指數,算法相當複雜,而且還可細分為進攻和防守勝利貢獻指數(OWS、DWS),反正就是數值越高越厲害、對球隊勝利貢獻度越高,那還有個數據是把WS換算到球賽的48分鐘,然後把全聯盟平均用作0.100,兩者去做比較,超出0.100越多代表對球隊勝利貢獻越大,Curry的0.288是聯盟第一,所以Curry的表現當然對於勇士的戰績有著莫大影響。我認為WS/48是目前檯面上最好的觀察球員表現與勝利貢獻度的數據,當然還是會有些球員上場啥數據都沒有但是卻很關鍵,這沒辦法,本來數據就不能呈現所有的球賽樣貌呀~順帶一提,LBJ的WS/48最好的是前年球季的0.322,小勝MJ最好球季(1990-91)的0.321,不過MJ生涯平均是0.250,優於LBJ的0.240

GS1

Q3勇士隊很強,可是到底強在哪裡?被眾人看好的點在哪裡?

這問題的答案好像很理所當然,但似乎又不那麼篤定,我著實想了好一陣子,結論是:這支球隊強在沒什麼缺點。像季後賽這種短時間內頻繁對陣的模式,我認為誰勝出機率大不是比誰的優點多,而是比誰的缺點少,勇士有什麼明顯的缺點嗎?

進攻方面? 
例行賽
平均得分聯盟第一、每百次進攻得分聯盟第二。

防守方面? 
例行賽
平均失分聯盟第十五,乍看沒很好,但那是因為他們比賽節奏聯盟第一快,如果換算每百次防守平均失分,他們仍是聯盟第一。

禁區強度? 
他們平均禁區得分聯盟第十一(季後賽球隊第六),現存球隊中贏他們的只剩下現在的對手火箭。聯盟排名第一的灰熊是在第二輪時讓勇士受到不小挑戰,該系列灰熊禁區得分平均多勇士4.7分,不過勇士平均進攻籃板只少灰熊1.8個,而另一支禁區得分排名也在勇士前面的鵜鶘還被他們橫掃了(該系列賽,勇士禁區平均得分小勝鵜鶘1分)。另外勇士的禁區失分聯盟第十三(季後賽球隊第六),現存球隊中只剩老鷹優於他們。考慮到那季後賽前兩輪平均每戰比對手多投進6.3顆三分球(而且沒有一場三分球投進數少於對手)的火力,勇士禁區即使不是很出色,但只要不到被打爆的程度,就已經足以提供勇士贏球的基礎,我認為只要有健康的Bogut坐鎮,勇士禁區還蠻難被打爆的

板凳斷層?
替補球員平均得分聯盟第七,前七名中季後賽球隊只佔兩名,另一支是排名第一的馬刺。季後賽前兩輪,勇士板凳平均對手板凳少得4.2分,這主要是首輪第三戰,鵜鶘R.Anderson一個人就砍了26分,結果該場比賽的板凳得分少對方32分。勇士的主力替補,大概除了Barbosa外,都比較偏向防守/苦工角色,自己有得分算賺到,重點在於不讓對手輕易得分,就以這層面來看,前兩輪勇士板凳球員的+/-值全部加起來後硬是維持了+2的結果,也算是功德圓滿。(當然這種算法有點粗略,畢竟板凳球員上場並不代表己方上場者全是板凳,總之就做個參考)

太老太嫩? 
輪替陣容中最老的Barbosa也才32歲,最年輕是Barnes 22歲,其餘大致都在24~30歲之間,可以說是處在體能與經驗都相當正好的時期。

流言蜚語? 
現階段,沒有任何消息說教練如果輸球要走人,也沒有任何球員之間不和或準備閃人的新聞。 (印象中只有D.Green曾在球季中說過不排斥回家鄉為活塞打球,就這樣)

教練太菜? 
沒有錯,真的很菜,可是這位菜鳥教練一上任就帶隊拿67勝,還在季後賽屢次變陣奏效,菜歸菜,很厲害。

明星光環? 
Curry
是新科MVP兼明星賽得票王,這樣應該不用多說了。

綜合以上,可以看出勇士在各方面,有好幾樣算聯盟頂尖水平(光是進攻和防守數據都第一名就夠嚇人了),就算沒頂尖的也仍然屬於聯盟前段班,而且主力輪替陣容現階段幾乎無痛無傷,這樣子的球隊還真沒有什麼明顯缺點。最後提供一個有趣數據:本季例行賽,比賽中最大領先分數的平均,勇士以18.4分高掛第一多(第二的快艇才16.3),而比賽中最大落後分數的平均,勇士也以僅7.8分的成績與馬刺並列第一少。此外,例行賽+季後賽前二輪共92場比賽,勇士有53場曾在比賽中領先達15分以上,而這53場比賽勇士全都拿下了勝利,也就是說這支球隊相當得穩,對手如果已經落後到一定分數,想再逆轉戰局是很不容易的事情。

沒什麼缺點可以痛擊,落後又落後不多、領先時又能把對手噴得遠遠的、球隊又穩,另外還擁有全季後賽主場優勢,勇士例行賽主場39勝2敗聯盟第一,季後賽也是出色的4勝1敗(加上對火箭的前兩場,已經提升到6勝1敗了),對手想在短時間(七場)內贏這支球隊四場,當然很困難啦~

GS4.jpg

以上的回答,供各位球迷參考,最近寫文章時間真的是很少,結果球星與銅像的(下)篇一直沒有寫,然後一直有打算要寫篇關於駭客戰術的文章,也停在腦內構思的階段,都是活塞沒有打進季後賽的錯(?)無論如何,感謝看這篇文章到這邊的各位,再見掰掰,噗。

MafiaHu
除了法律以外什麼都有興趣的法律碩士,人生中最持之以恆的事情是十年來每年生日的第三個願望都許活塞隊奪冠,結果底特律只有破產,沒有奪冠。 個人網誌:http://mafiahu0928.pixnet.net/blog
MafiaHu