(本次測試鞋款─UA CURRY 1 “Dark Matter”)
(本次測試鞋款─UA CURRY 1 “Dark Matter”)

 

帶領Warriors目前在西區戰績保持領先的明星後衛Stephen Curry,除了賞心悅目的三分神射及運球美技之外,本季更獲得全世界球迷票選最高票入選NBA全明星賽先發陣容。S.Curry也不忘用優質的表現回應球迷們的大力支持。首先,在競爭激烈的三分球大賽以27分拿下冠軍,並在隔天幫助西區明星隊拿下比賽勝利。NBA明星周末期間,S.Curry腳下戰靴正是Under Armour替他量身打造的最新簽名鞋款─UA CURRY 1。究竟CURRY 1的功能表現是否能與當今NBA第一神射手相輝映?讓KicksRC替您帶來UA CURRY 1最完整的評測分析。

重量(Weight):
經測量US9號右腳單腳重量為395克,整體因為中底TPU穩定裝置而增加些許重量,且CURRY 1屬於高筒鞋款,輕量化表現並非特別突出是可預期的結果。

(尺寸US9右腳單腳重量為395克)
(尺寸US9右腳單腳重量為395克)

抓地力(Traction):
CURRY 1外底採用與Clutchfit Drive幾乎完全相同的多方向魚骨紋路組成,抓地力表現非常佳,在場上跑動、變向、急停等動作都能隨心所欲完成,不會有滑動的情形。特別要注意CURRY 1所使用的外底橡膠比Clutchfit Drive更為黏,非常容易沾黏沙塵,若外底有過多的沙塵,將會影響抓地力表現,建議鞋友們需十分勤勞的清潔外底或至較為乾淨、沙塵較少的場地穿著(室內場不一定較為乾淨、室外場也不見得比較髒)。

(外底由多方向魚骨紋路組成,抓地力表現佳)
(外底由多方向魚骨紋路組成,抓地力表現佳)

避震性(Cushion):
採用全新由發泡材質構成的CHARGED緩震中底。當穿上CURRY 1站立、行走時,腳感較為柔軟;但是開始奔跑、快速移動時,腳感有些微不同,變為較硬、韌。整體而言,CHARGED相較於Clutchfit Drive使用的Micro G,回饋腳感較弱,但就緩震功能來說,兩者並無明顯的優劣差別。

(緩震材質使用UA全新科技CHARGED中底)
(緩震材質使用UA全新科技CHARGED中底)

反應性(Responsiveness):
CHARGED緩震中底如上段【避震性】內容所提,在跨步、切入時有著較硬的腳感,對於喜愛速度型、切入型球風的鞋友而言,這是軟硬度最適宜的腳感。較為可惜的是CURRY 1中底較厚,貼地性明顯不如Clutchfit Drive佳,整體反應性表現因此而扣分不少。

(中底設計較厚導致貼地性表現欠佳)
(中底設計較厚導致貼地性表現欠佳)

包覆性(Fit):
CURRY 1在腳踝下方左、右兩側至腳後跟阿基里斯腱處增加填充物來提升整體包覆性,但實際測試後,包覆性不如Clutchfit Drive那般趨近完美。建議挑選時穿著原尺寸,雖然鞋子版型無過長、過窄等問題,由於腳趾處有些許多餘空間,若腳掌無特別寬大或喜歡穿著較緊的鞋友們,不妨可嘗試小半號。

(前腳掌包覆性較差,腳趾處有些許多於空間)
(前腳掌包覆性較差,腳趾處有些許多於空間)

 

(鞋舌處有S.Curry的姓名縮寫與背號 “SC30” logo)
(鞋舌處有S.Curry的姓名縮寫與背號 “SC30” logo)

支撐性(Support):
CURRY 1鞋身支撐性主要靠Under Armour全新研發由網布與發泡材質構成的anafoam鞋面所提供,雖看似不起眼,但anafoam兼具輕量化與強韌的特性足以支撐在球場上急停、變向時腳部增強的力量;另於中底設置防止左右翻動的TPU穩定裝置,提供著地、切入時安全的保護。

S.Curry因為腳踝曾經受傷,因此CURRY 1筒身設計不像多數後衛鞋款採用中、低筒設計,而選擇對於腳踝支撐最佳的高筒配置。除此之外,CURRY 1於腳後跟設置TPU穩定片,並在腳踝處下方添加填充物。整個測試過程中,腳踝得到良好的支撐與保護,是現今主流中、低筒鞋款無法給予的安全感。

(新登場的anafoam鞋面,有著不錯的支撐性)
(新登場的anafoam鞋面,有著不錯的支撐性)

 

(腳後跟處的大型TPU穩定片)
(腳後跟處的大型TPU穩定片)

 

(CURRY 1高筒設計提供令人安心的腳踝支撐性)
(CURRY 1高筒設計提供令人安心的腳踝支撐性)

透氣性(Ventilation):
CURRY 1在鞋面前端及內側處設有透氣孔,並在鞋舌處設置網布增加透氣性。乍看之下應該有著非常好的透氣性,但鞋面上的透氣孔下方還有一層內裡,並非直接簍空,這樣的設計阻礙了鞋內與鞋外的空氣流動,無法有效的將鞋內的熱氣排出,因此導致透氣性表現欠佳。

(鞋舌的網布為CURRY 1最主要的透氣設計)
(鞋舌的網布為CURRY 1最主要的透氣設計)

 

(鞋面前端雖有設計多個透氣孔,但下層內裡的阻隔使熱氣無法有效排出)
(鞋面前端雖有設計多個透氣孔,但下層內裡的阻隔使熱氣無法有效排出)

總評(Overall):
測試CURRY 1的過程中,筆者同時將Clutchfit Drive一齊測試、互相比較,因為兩者有許多相似之處,高筒設計、外型相似、外底紋路、代言人等。而兩雙鞋最大的不同分別是鞋面與中底緩震材質─CURRY 1使用anafoam鞋面、CHARGED緩震中底;而Clutchfit Drive使用ClutchFit鞋面、Micro G緩震中底。anafoam提供較佳的透氣性,而ClutchFit則提供極為優秀的包覆性。鞋友們可依個人球風、喜好不同,在兩者中挑選較適合自己需求的鞋款。

今年賽季,幾位新生代控球後衛不約而同的推出個人第一雙簽名鞋款(J.Wall、K.Irving、D.Lillard、S.Curry),都別具特色與各項優、缺點,但實際比較、測試後,CURRY 1毫無疑問是支撐性與綜合表現最佳的一雙,雖有一些小缺點,但仍瑕不掩瑜,十分期待未來UA CURRY系列鞋款與S.Curry持續在球鞋市場與NBA賽場上一同發光發熱。

(CURRY 1作為Under Armour的第一雙個人簽名鞋款,綜合評測表現令人滿意)
(CURRY 1作為Under Armour的第一雙個人簽名鞋款,綜合評測表現令人滿意)

14